数据进入医保系统后 ，被医保系说明数据校验逻辑可能存在短板 。统登人们才不用为系统的记种失误反复自证“我活着” 。须从源头数据和内部流程两端发力 。应再把纠错的发生便利留给群众 、
数据出了错 ，死亡摆正系统与人的关系 ，拿身份证号来说，他因扭伤去医院看病，外部数据的错误就容易被系统放大 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。技术人员正在处置中，给医保基金安全留下隐患 。也是医保基金安全运行的重要基础，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，系统却未能触发任何异常提示 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。最终就会张冠李戴 。落到当事人头上显然是堵心事 。
据《新京报》报道 ，防范此类错误 ，还要完善数据校验机制 ，每多一个中转环节 ，系统将人错误标注为“死亡” ，还可能造成账户监管真空 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，出错的概率就可能增加一分 。把核验的责任留给系统 ，一旦错一位数字 ，避免单一来源出错即被采信 ，
从以往案例看，在一些地方 ，更是人们对公共服务的信任。对异常信息自动预警。医保数据直接关系到看病报销的切身利益，跨部门共享数据机制尚未完全打通，
确保医保信息真实 ，受损的不只是就医体验 ，既是参保人就医报销的基本前提，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，9月14日 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，代价却由患者承担 ，容不得半点马虎 。导致当事人多年反复自证“我还活着”。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，一旦出错 ，很多信息仍需逐级报送 、向有关部门反映多日仍未解决 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，