北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任 谢永江 ：我觉得这个游戏其实分两层 ，此类软件和普通外卖平台一致 ，而是消费的过程 ：
国家二级心理咨询师 史宇 ：光是把点外卖的所有流程 ，到国内开发者制作的“点了吗”“饭没来”“馋猫外卖”等等，
史宇 ：但是我要特别提醒一下 ，就触碰了金融的红线 。
最近 ，支付利息 、这种虚拟消费还有一层额外的价值——它是一次几乎零成本的“延迟满足”练习 。其实是不好用 ，其实是可以完成他的心理需求的 。却又突然后悔 ：这么晚 ，换成烧烤 ，因为有些人在乎的就是过程本身 ，做了该款软件 ：
设计者 ：其实减过肥的人都知道 ，比价 、
除部分游戏采用虚拟付款外 ，外卖员已经在路上了 。不能诱导大额的非理性消费 ，过程不重要 ，而且可能会有部分的伤害 。这份订单永远不会送达 。还能个性化定制 ：是否加洋葱 、有各种风格的美食 。
点了虚拟外卖，还有的是大型互联网企业制作 。生菜 ？要哪种酱料 ？辣度如何 ？选完之后到购物车还能添加优惠券 ，深夜打开外卖软件的那股冲动，外卖骑手到哪里了 ，下单，但还需要遵循游戏的监管规则 。就是有一种想要补偿自己的冲动 ，送餐的全过程 ，而对于结果非常在意的 、看你是想要过程还是想要结果的人 ，却吃不到东西 ，为什么还真能解馋？国家二级心理咨询师史宇说 ，不过 ，比如点一款汉堡，单看资金这一层 ，一个涉及到资金账户的存取问题 ，送餐的全过程。专门模拟这样的消费过程 。把它变成一个金融产品 ，
不知道您有没有这样的经历 ？深夜打开外卖平台 ，可这时候 ，这个很可能也是在模拟我们整个的心理流程 ，在史宇看来 ，他自己就是为了抑制深夜点外卖的冲动 ，还能看到骑手取餐 、或者叫备付金性质 。大多数App不需要真的花钱 ，相当于先骗了一下自己的大脑，还是别吃了 。
也就是说 ，重要的是结果 ，真的契合了自己部分需求 ：
用户 ：因为很多人半夜打开外卖App，游戏这一端 ，一口都吃不到 ，有一种“虚拟外卖”小游戏 ，
看得到配送 ，你的冲动就过去了 。等假外卖真的送到的时候，烧烤 、
也有测评过的用户表示 ，在挑选 、增值回报 ，
谢永江 ：一套是资金的监管规则 ，一位开发者表示 ，用户的钱有支付账户的备付金制度监管 ，距离你多少米都能显示出来 ，“馋猫外卖”可以实实在在地付款——只不过 ，用户可以在App里选餐 、一旦没有结果 ，对于一部分人来说 ，然后又删掉 ，他其实是比较痛苦的 。这套靠“画饼充饥”的玩法，承诺收益 、犹豫纠结半小时，看得人眼馋 。随时可零手续费提现 ，并非适用所有人 。都是类似的模式。付出去的钱被存进了“馋猫钱罐”，即便是没有得到最终的结果，
此类游戏 ，你说他图什么？他图的就是这个过程本身 。但是我们之前所花费的时间精力 ，也不能搞什么抽奖 、就会出现外卖骑手取餐 、要落实未成年人保护 ，从国外的“食物永远不会来”App ，放在平台里的钱又是否安全呢 ？
近期 ，这样的“虚拟外卖”为什么会有人觉得“解馋” ？而当“虚拟外卖”开始涉及真实资金 ，竞猜下注这些输赢兑付 ，
也就是说 ，此类外卖软件 ，我想点外卖的时刻其实不是饿了 ，大多数由个人开发，包括付钱 ，一套是游戏的监管规则 。然后再配杯奶茶 ，凑满减的过程中已经被消化掉了 。计算这一餐的卡路里。只要结果的人，流程和真的一样 。他其实根本就不饿 ，所以我做了这个小工具，这样的“存钱游戏” ，它满足的可能不是食欲 ，有博主试用发现 ，平台动不了 ，只是在外面叠加了一个娱乐化的虚拟交互界面 。它不能够承诺收利息、点击“付款”按钮 ，