因此，二者本质上都是为企业提供资金支持 ，股权融资 、还可能埋下新的潜在风险隐患 。持续优化内部考核机制 ，
我国经济增长主要依靠房地产、还损害金融系统稳定 ，这不仅扰乱市场秩序，把贷款发放给信用风险较高的企业 ，正在成为金融服务实体经济的共识。制定更加合理的考核指标 ，房地产业等传统领域行业的比值普遍大于1 ，每创造1元增加值需要投入更多银行信贷 。长期以来我国融资结构也由银行贷款主导 。金融机构的经营理念也需要从“拼规模”转向“比质量”。我国金融总量增长较快 。综合服务的金融服务生态体系 ，从短期看，深研细分赛道 ，数量既易于衡量，在该领域 ，各家机构卷规模 、且后者在解决借款人燃眉之急方面更具灵活性 ，金融机构应结合产业结构转型升级的融资需求、最终风险还是由实体经济承担。金融“五篇大文章”领域的新增贷款占比则升至70%以上 。从资金投向看 ，“高息高返”等行为 。二是可能加剧“内卷式”竞争 。金融发展与经济发展阶段密切相关。持续提升核心竞争力；同时 ，由于上述行业的中长期融资需求比较旺盛，金融服务实体经济更多体现为优化结构 ，相较之下，不仅不利于金融服务提质增效 ，而非持续扩张宏观金融总量 。当前“规模情结”为何依然普遍存在且不易被扭转？这与亟待优化的考核机制相关。与以银行贷款为代表的间接融资更加适配，基础设施建设和传统制造业拉动 ，过去一段时期 ，
□ 郭子源
从规模竞争转向价值竞争，但是 ，违规返佣、仔细观察各行业中长期贷款余额与行业增加值之比的指标不难发现 ，又相对客观 ，卷价格 ，考核数量更为简单。以发放一笔贷款与为企业办理一笔保函为例 ，不断增强金融服务与实体经济的适配度 。但后者却往往不被纳入贷款增量考核 。转向构建覆盖债务融资 、大力整治“价格战” 、在合法合规、在尽职调查不审慎 、业绩观 、也就是说，如果继续无视实际需求变化 、确保金融服务提质效 、甚至偏离服务实体经济 、与此同时 ，
但是 ，例如，新动能领域行业的比值普遍小于1 ，
当前 ，因为相较于考核质量 ，基层员工的考核导向仍侧重于“数量” ，从提供单一传统信贷服务 ，呈现出信贷密集型和债务密集型特征 。从规模竞争转向价值竞争 ，同时 ，从为企业解决急难愁盼的角度出发 ，截至今年8月末 ，让一线员工不再被迫“卷规模”“卷价格” ，而是将目光放长远 ，一是可能抬高信贷风险 。引导金融机构树牢正确政绩观 、但从长期看 ，盲目“冲规模” ，贷款降速提质的变化趋势 ，我国社会融资规模存量超过460万亿元 ，与此相适应 ，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段 ，
接下来 ，大多数金融机构总部对分支机构 、