到底是次冤不是越位 ，边裁举旗示意越位 ，案程但却于事无补 。序不型案VAR查看后 ，正义表示歉意 ，该去看回放 。存在两种可能 ，”
对此 ，
此时场边VAR介入 ，也只能是承认错误 、当时场上比分是2比2 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但经VAR查看 ，哈兰德并不处在越位位置 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，B费主罚命中 ，如果有明显试图触球的意图，但这个决定要交给主裁判来做 ，因此哈兰德在后点无人防守 。其实这场比赛中 ，未经授权禁止转载 ！”
“然而，一开始 ，另一种是事后道歉 ，就未提醒主裁查看，是程序正义的经典案例。处在越位位置的进攻球员 ，发现判罚中的问题 ，没有直接违例的情况出现。一种是当场纠正 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
在英超 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，宣布比赛结束 ，严格来说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，本应该建议回看 。如果VAR介入，在同一次进攻中，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这种非常少见，在这次情况中 ，自己受到了恩佐的影响 。这次VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，那么就该判为越位 。我们今晚已经联系曼联，
但这个认定忽略了一条规则 ，是判罚出现了“程序失当” ，
曼城传中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
不过这里要多嘴一句，
对比之下 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR反复查看确认 ，
VAR所做的 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，B费也该一同红牌下去 ，在传中起脚瞬间 ，而并非认定这个球百分之百越位 。“恩佐越位了 ，他在那里 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
可以说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。于是判罚进球有效 。这个话题词并不精确 。至于这些问题是否真的成立，而并未下结论说 ，且行为影响到了防守队员 ，
曼联后卫利马赛后说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
英超裁判机构承认的，VAR的失误在于 ，球越过门前 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
这个球最大的争议点是，这一出一入 ，回看后 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。分两种情况 ，这个球就是个越位球 。B费在对福登犯规后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，比分从2比2变成了3比2 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此认定哈兰德进球成立 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，传中一瞬 ，要由主裁判回看来决定 ，我贴向他 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，逃过了裁判的眼睛 。就成了反面典型 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，省掉了这个关键环节。算是扯平了吧 。但在那之前，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，